Результаты поиска

Time Out This page isn’t available right now. But we’re working on a fix, ASAP. Try again soon. Go Back

Time Out This page isn’t available right now. But we’re working on a fix, ASAP. Try again soon. Go Back

< Назад Адельгейм Ирина Евгеньевна Доктор филологических наук Институт славяноведения Российской академии наук (Москва) Ведущий научный сотрудник Публикации автора: Заложники крепости. Национальный этос и проблема исторической памяти в молодой польской прозе 2000-х гг. // Историческаяч экспертиза. 2016. №1. С. 34-49. < Предыдущий Следующий >

< Назад Королев Александр Валерьевич Кандидат философских наук Старший научный сотрудник Российского института истории искусств (Санкт-Петербург) Публикации автора: Королев А. В. О новейших отечественных памятниках героям Первой мировой войны. // Историческая экспертиза. 2020. №2(23). С. 43-52. Королев А. В. Конференция «Искусство и власть». // Историческая экспертиза. 2016. №3. С. 277-282. e-mail: ak7419@mail.ru < Предыдущий Следующий >

There’s Nothing Here... We can’t find the page you’re looking for. Check the URL, or head back home. Go Home

There’s Nothing Here... We can’t find the page you’re looking for. Check the URL, or head back home. Go Home

ПРАВИЛА ПРИЕМА И РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ МАТЕРИАЛОВ Редакция принимает к публикации статьи, соответствующие тематике журнала. Журнал «Историческая экспертиза» публикует статьи по проблемам всемирной и отечественной истории, историографии, источниковедению и методам исторического исследования, а также по проблемам исторической и культурной памяти и травме, научные рецензии, обзоры на новые публикации в указанных сферах. Авторские оригиналы статей принимаются к рассмотрению только при соблюдении требований, которые размещены на сайте журнала в разделах «Требования к оформлению статей в журнал ¨Историческая экспертиза», «Правила приёма и рецензирования материалов» https://istorex.ru/rules.html. Рукописи, оформленные с нарушением требований, не рассматриваются и не возвращаются авторам. Все полученные редакцией стать проходят проверку в системе «Антиплагиат». Минимальный порог оригинальности принимающего к рецензированию текста – 80%. В случае несоответствия автору отсылается результат проверки для приведения текста в соответствие с настоящим требованием. Все материалы, поступившие в редакцию научного журнала «Историческая экспертиза», подвергаются обязательной научной экспертизе. При этом используется двойное слепое рецензирование. Первичную оценку рукописи осуществляют Главный редактор /Ответственный редактор/ журнала совместно с Зам. ответственного редактора и Ответственным секретарем. Они определяют соответствие статьи профилю журнала и требованиям к оформлению авторских оригиналов и направляют её на рецензирование. Для проведения рецензирования рукописей в качестве рецензентов привлекаются члены Редакционного совета и Редакционной коллегии журнала и другие высококвалифицированные учёные и специалисты государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования, сотрудники академических и прикладных институтов. Все рецензенты журнала являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензентомнеможетбытьавторилисоавторрецензируемойработы. Реакция направляет авторам копий рецензий или мотивированного отказа. Все оригиналы рецензии и тексты материалов, поступивших в редакцию, хранятся в редакции научного журнала «Историческая экспертиза» не менее 5 лет. В случае необходимости копии рецензий могут быть направлены в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса. В результате рецензирования принимается четыре варианта решения: статья может быть опубликована без изменений; статья нуждаться в доработке; статья нуждается в полной переработке; статью следует отклонить. Если статья нуждается в доработке, автору предоставляется определенный редакционно-издательским процессом срок для устранения замечаний. Если статья нуждается в полной переработке, автору рекомендуется подготовить статью в один из следующих номеров. После обсуждения результатов рецензирования с автором материалы выносятся на обсуждение редакционной коллегии, которая принимает окончательное решение о включении их в очередной номер журнала. Сведения о рецензенте и авторстве являются анонимными для обеспечивания двойного слепого рецензирования. Нарушение конфиденциальности может происходить только в соответствии с законами РФ. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. При условии принятия статьи к публикации текст статьи поступает к редактору для научного и общего редактирования, корректуры и вёрстки. На любом из данных этапов сотрудники редакции могут запросить у автора дополнительную информацию и/или уточняющую информацию. Готовые материалы перед публикацией высылаются автору для ознакомления. Если автор обнаружит в опечатки или неточности, он предоставляет в редакцию файл с подробным списком необходимых исправлений. Требования к содержанию рецензии на поступившие материалы Рекомендуемый объём рецензий: одна-две страницы. Рецензия должна содержать квалифицированный, объективный, аргументированный анализ статьи и обоснованные рекомендации, адресованные её автору. В рецензии отмечается: соответствует ли тематика и проблематика представленных материалов научному профилю журнала; являются ли представленные результаты исследования актуальными, отвечают ли они критерию научной новизны; соответствует ли уровень изложенного в статье материала современным достижениям науки; являются ли полученные автором результаты корректными и значимыми с научной или научно-практической точки зрения; соответствует ли оформление статьи требованиям, оговоренным редакционным советом журнал В заключительной части рецензии должны быть сделаны выводы о качестве статьи в целом, дана рекомендация к ее публикации или высказаны конструктивные замечания, предполагающие доработку или переработку научного материала. закрыть

ПРАВИЛА ПУБЛИКАЦИИ Редколлегия журнала принимает к рассмотрению: — Рецензии объемом 8–10 тыс. знаков (с пробелами); — Обзоры объемом до 1 а. л. (до 40 тыс. знаков с пробелами); — Статьи объемом до 1 а. л. (до 40 тыс. знаков с пробелами). Материалы предоставляются в электронном виде по электронной почте (nestor_historia@list.ru ) или через форму обратной связи на сайте Заявка на публикацию . Библиографические ссылки оформляются в соответствии с требованиями ГОСТ Р 7.0.5-2008 . Требования к содержанию материалов: — Инициалы, фамилия автора (авторов) — Заголовок: название рецензии (если есть), обзора (если есть), статьи; в рецензиях и обзорах после названия должно следовать полное библиографическое описание рецензируемого текста (текстов), например: М.А. Киселев Как колонизируют историю. Рецензия: Эткинд А. Внутренняя колонизация. Имперский опыт России / авт. пер. с англ. В. Макарова. — М.: Новое литературное обозрение, 2013. — 448 c.: ил. Если у рецензии или обзора нет названия, заголовок выглядит так: М.А. Киселев Рецензия: Эткинд А. Внутренняя колонизация. Имперский опыт России / авт. пер. с англ. В. Макарова. — М.: Новое литературное обозрение, 2013. — 448 c.: ил. — Текст рецензии, обзора, статьи — Библиографический список в алфавитном порядке — Краткие сведения об авторе (авторах) в формате: Иванов Иван Иванович, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории Тульского филиала Международного юридического института (Тула) Материалы предоставляются в следующем виде: — Текст статьи должен быть выполнен в редакторе Microsoft Office Word и сохранен в форматах *.doc, *.docх или *.rtf; — поля: верхнее и нижнее 20 мм, правое и левое 20 мм; формат: А4; — нумерация страниц: не ставится; — шрифт: Times New Roman; — основной текст: кегль 14, интервал 1,5, выравнивание по ширине; — отступ текста (абзац): 1 см; — расстановка переносов: автоматическая; — рекомендуемые символы: кавычки «….» (при выделениях внутри цитат следует использовать другой тип кавычек, например: «….“….”…»); — при оформлении статьи необходимо различать знаки дефиса (-), длинного (—) и короткого тире (–), между цифрами ставится знак тире без отбивки (пробелов), например: 10–20. Между знаком номера и цифрой ставится пробел, например: № 15; — иллюстративный материал следует приложить отдельно, файлом в формате *.jpg или *.tiff, тоновые (фото) — разрешением не менее 300 dpi, штриховые (схемы и рисунки) — не менее 600 dpi; качество изображения должно быть максимальным (в JPEG — опция baseline); файлы должны быть пронумерованы, соответствующие номера вместе с подрисуночными подписями — размещены в тексте отдельным абзацем, отбитым сверху и снизу пустыми строками, непосредственно после абзаца текста, к которому относится иллюстрация; — сноски в тексте статьи в квадратных скобках: автор / название книги, год издания, номер страницы, например: [Арикайнен, 1984; Арктика: зона мира… 2011; Васильев, Жуков, Истомин и др., 1987; Вишневский, Демьяненко, 2010]; — Библиографический список, составленный в алфавитном порядке: Арикайнен А.И. Транспортная артерия Советской Арктики. М., 1984. Васильев В.В., Жуков М.А., Истомин А.В. и др. Оценка условий и перспектив использования природных ресурсов неразграниченных морских пространств в Арктической зоне. Апатиты, 2007. Арктика: зона мира и сотрудничества / Под ред. А.В. Загорского. М., 2011. URL: http://www.imemo.ru/ru/publ/2011/11011.pdf (дата обращения — 22.12.2014). Вишневский Д.С., Демьяненко А.Н. Макроэкономическое зонирование как метод стратегического анализа: Дальний Восток России // Пространственная экономика. 2010. № 4. С. 25–27. Добржанский Ф. Г. Материалы для фауны Coccinellidae Семиречья // Русское энтомологическое обозрение. 1927. Т. 21. № 1–2. С. 43–52. Фридлендер Г. М. От «Мертвых душ» к «Братьям Карамазовым» // “DieBruderKaramasow”: DostojewskijsletzerRomaninheutigerSicht. Dresden, 1997. S. 17–28. Cardoso V. L. Da Vitalidade dos Romances de Dostoiewsky // Terra de Sol: Revista de Arte e Pensamento. 1924.Mar. № 3. P. 72–86. К присылаемым текстам должен быть приложен следующий документ (отправляется в электронном виде в формате *.doc, *.docх или *.rtf). Заверение подписи и сканирование документа НЕ ТРЕБУЕТСЯ: — Заявка на опубликование рецензии, обзора, статьи Плата за публикацию рукописей не взимается. Приложение 9 Правила приёма и рецензирования материалов, поступивших в журнал «Историческая экспертиза» Редакция принимает к публикации статьи, соответствующие тематике журнала. Журнал «Историческая экспертиза» публикует статьи по проблемам всемирной и отечественной истории, историографии, источниковедению и методам исторического исследования, а также по проблемам исторической и культурной памяти и травме, научные рецензии, обзоры на новые публикации в указанных сферах. Авторские оригиналы статей принимаются к рассмотрению только при соблюдении требований, которые размещены на сайте журнала в разделах «Требования к оформлению статей в журнал ¨Историческая экспертиза», «Правила приёма и рецензирования материалов» https://istorex.ru/rules.html. Рукописи, оформленные с нарушением требований, не рассматриваются и не возвращаются авторам. Все полученные редакцией стать проходят проверку в системе «Антиплагиат». Минимальный порог оригинальности принимающего к рецензированию текста – 80%. В случае несоответствия автору отсылается результат проверки для приведения текста в соответствие с настоящим требованием. 4. Все материалы, поступившие в редакцию научного журнала «Историческая экспертиза», подвергаются обязательной научной экспертизе. При этом используется двойное слепое рецензирование. Первичную оценку рукописи осуществляют Главный редактор /Ответственный редактор/ журнала совместно с Зам. ответственного редактора и Ответственным секретарем. Они определяют соответствие статьи профилю журнала и требованиям к оформлению авторских оригиналов и направляют её на рецензирование. Для проведения рецензирования рукописей в качестве рецензентов привлекаются члены Редакционного совета и Редакционной коллегии журнала и другие высококвалифицированные учёные и специалисты государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования, сотрудники академических и прикладных институтов. Все рецензенты журнала являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы. Реакция направляет авторам копий рецензий или мотивированного отказа. Все оригиналы рецензии и тексты материалов, поступивших в редакцию, хранятся в редакции научного журнала «Историческая экспертиза» не менее 5 лет. В случае необходимости копии рецензий могут быть направлены в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса. В результате рецензирования принимается четыре варианта решения: статья может быть опубликована без изменений; статья нуждаться в доработке; статья нуждается в полной переработке; статью следует отклонить. Если статья нуждается в доработке, автору предоставляется определенный редакционно-издательским процессом срок для устранения замечаний. Если статья нуждается в полной переработке, автору рекомендуется подготовить статью в один из следующих номеров. После обсуждения результатов рецензирования с автором материалы выносятся на обсуждение редакционной коллегии, которая принимает окончательное решение о включении их в очередной номер журнала. Сведения о рецензенте и авторстве являются анонимными для обеспечивания двойного слепого рецензирования. Нарушение конфиденциальности может происходить только в соответствии с законами РФ. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. При условии принятия статьи к публикации текст статьи поступает к редактору для научного и общего редактирования, корректуры и вёрстки. На любом из данных этапов сотрудники редакции могут запросить у автора дополнительную информацию и/или уточняющую информацию. Готовые материалы перед публикацией высылаются автору для ознакомления. Если автор обнаружит в опечатки или неточности, он предоставляет в редакцию файл с подробным списком необходимых исправлений. Требования к содержанию рецензии на поступившие материалы Рекомендуемый объём рецензий: одна-две страницы. Рецензия должна содержать квалифицированный, объективный, аргументированный анализ статьи и обоснованные рекомендации, адресованные её автору. В рецензии отмечается: соответствует ли тематика и проблематика представленных материалов научному профилю журнала; являются ли представленные результаты исследования актуальными, отвечают ли они критерию научной новизны; соответствует ли уровень изложенного в статье материала современным достижениям науки; являются ли полученные автором результаты корректными и значимыми с научной или научно-практической точки зрения; соответствует ли оформление статьи требованиям, оговоренным редакционным советом журнала. В заключительной части рецензии должны быть сделаны выводы о качестве статьи в целом, дана рекомендация к её публикации или высказаны конструктивные замечания, предполагающие доработку или переработку научного материала. Ответственный редактор журнала «Историческая экспертиза» А.С. Стыкалин INSTRUCTIONS FOR THE AUTHORS The editorial board accepts for consideration: Book’s reviews (up to 1500 words) Reviews of historiography (up to 6000 words) Original articles (up to 6000 words) Manuscripts should be submitted via e-mail: nestor_historia@list.ru or via feedback form on the website Заявка на публикацию . Bibliographic references are given in accordance to the ГОСТ Р 7.0.5-2008 . Requirements for the content of materials: — Initials of first and middle names and full last name of an author (authors) — The title of a book’s review (if it exists), of reviews of historiography or of article. Book’s reviews should include the fool bibliographic description of the reviewed literature. Examples: М.А. Киселев Как колонизируют историю. Рецензия: Эткинд А. Внутренняя колонизация. Имперский опыт России / авт. пер. с англ. В. Макарова. — М.: Новое литературное обозрение, 2013. — 448 c.: ил. If the book review does not have his own title: М.А. Киселев Рецензия: Эткинд А. Внутренняя колонизация. Имперский опыт России / авт. пер. с англ. В. Макарова. — М.: Новое литературное обозрение, 2013. — 448 c.: ил. — The body of a book’s review, of review or of article. — References (Literature) in alphabetical order — Author’s general information and contacts (title, first name, family name, institution, position, e-mail, street address) Materials are submitted in the following form: - The text of the article should be in Microsoft Office Word and saved in * .doc, * .docx or * .rtf formats; - margins: top and bottom 20 mm, right and left 20 mm; format: A4; - pagination: not set; - font: Times New Roman; - main text: size 14, spacing 1.5, aligned in width; - indent text (paragraph): 1 cm; - automatic hyphenation; - inverted commas: “....” (When highlighting inside quotations, you should use another type of inverted commas, for example: “…. ‘....’ ...”); - it is necessary to distinguish between hyphens (-), long (—) and short dashes (–), a short dash is inserted between the numbers without spaces, for example: 10–20. A space is placed between the sign “No.” and the number, for example: No. 15; - Graphic material should be submitted separately, files in * .jpg or * .tiff format, tonal (photo) needs to be at least 300 dpi resolution, hatching diagrams and drawings needs to be at least 600 dpi resolution; images’ quality should be maximum as possible (JPEG baseline option); the files should be numbered, the corresponding numbers together with the captions - placed in the text as a paragraph, separated by the blank lines, immediately after the paragraph of the text to which the illustration relates; - bibliographic references in the text of the article are given in square brackets: author / title of the book, year of publication, page number, for example: [Arikainen, 1984; Arctic: zone of peace ... 2011; Vasiliev, Zhukov, Istomin and others, 1987; Vishnevsky, Demyanenko, 2010]; - Bibliographic references list, compiled in alphabetical order: An Example: Арикайнен А.И. Транспортная артерия Советской Арктики. М., 1984. Васильев В.В., Жуков М.А., Истомин А.В. и др. Оценка условий и перспектив использования природных ресурсов неразграниченных морских пространств в Арктической зоне. Апатиты, 2007. Арктика: зона мира и сотрудничества / Под ред. А.В. Загорского. М., 2011. URL: http://www.imemo.ru/ru/publ/2011/11011.pdf (дата обращения — 22.12.2014). Вишневский Д.С., Демьяненко А.Н. Макроэкономическое зонирование как метод стратегического анализа: Дальний Восток России // Пространственная экономика. 2010. № 4. С. 25–27. Добржанский Ф. Г. Материалы для фауны Coccinellidae Семиречья // Русское энтомологическое обозрение. 1927. Т. 21. № 1–2. С. 43–52. Фридлендер Г. М. От «Мертвых душ» к «Братьям Карамазовым» // “DieBruderKaramasow”: DostojewskijsletzerRomaninheutigerSicht. Dresden, 1997. S. 17–28. Cardoso V. L. Da Vitalidade dos Romances de Dostoiewsky // Terra de Sol: Revista de Arte e Pensamento. 1924.Mar. № 3. P. 72–86. The following document should be attached to the submitted texts (sent via e-mail in * .doc, * .docx or * .rtf format). The signature and the scanning document are NOT REQUIRED: - Application for publishing book reviews, reviews, articles — Заявка на опубликование рецензии, обзора, статьи Publications in the journal are free of charges and without royalties. Appendix 9 Materials Acceptance and Review Rules of the Journal «Istoricheskaya Ekspertiza» ("Historical Expertise") The editorial board accepts for publication the articles corresponding to the subject of the journal. The journal «Istoricheskaya Ekspertiza» publishes the articles on the issues of world and national history, historiography, source study and methods of historical research, as well as on the issues of historical and cultural memory and trauma, scientific reference reports, reviews of new publications in these areas. The authors' original articles are accepted for consideration only subject to the requirements observation that are posted on the journal's website in the sections "Articles presentation requirements in the journal «Istoricheskaya Ekspertiza», "Materials acceptance and review rules" https://istorex.ru/rules.html. Manuscripts presented in violation of the requirements are not considered and are not returned to the authors. All the articles received by the editorial board are tested in the Antiplagiat system. The minimum originality threshold of the text accepted for review is 80%. In case of non-compliance, the author is sent the test result to bring the text into compliance with this requirement. All the materials received by the editorial board of the scientific journal «Istoricheskaya Ekspertiza» are subject to mandatory scientific expertise. Herewith, the double blind peer review is used. The primary test of the manuscript is carried out by the Editor-in-Chief / Executive Editor / of the Journal together with the Deputy Executive Editor and the Executive Secretary. They determine correspondence of the article to the journal profile and the author’s final manuscript presentation requirements and send it for peer review. For the manuscripts review, the members of the Editorial Board and the Editorial staff of the journal and other highly qualified scientists and specialists of state educational institutions of higher professional education, employees of academic and applied institutes are involved as the reviewers. All the journal reviewers are the recognized experts on the subject of peer-reviewed materials and have, over the past 3 years, publications on the subject of the peer-reviewed article. The reviewer cannot be the author or co-author of the reviewed work. The Editorial Board sends to the authors copies of the reviews or of a reasoned refusal. All the originals of the reviews and the texts of the materials received by the Editorial Board are kept at the Editorial Board of the scientific journal «Istoricheskaya Ekspertiza» for at least 5 years. If necessary, copies of the reviews can be sent to the Ministry of Education and Science of the Russian Federation upon receipt of the corresponding request by the Editorial Board of the publication. As a result of peer review, four decision options are accepted: the article can be published without changes; the article needs revision; the article needs a complete revision; the article should be rejected. If the article needs revision, the author is given a time period determined by the editorial and publishing process to eliminate the comments. If the article needs a complete revision, the author is recommended to prepare the article for one of the following issues. After discussing the peer review results with the author, the materials are submitted for discussion by the editorial board, which makes the final decision on including them in the next issue of the journal. Details of the reviewer and authorship are anonymous to ensure double blind peer review. Violation of confidentiality can only occur in accordance with the laws of the Russian Federation. The presence of a positive review is not the sufficient reason for the article publication. Subject to the article acceptance for publication, the article text goes to the editor for scientific and general editing, proofreading and typesetting. At any of these stages, the editorial staff may request additional information and / or clarifying information from the author. Before publication, the finished materials are sent to the author for approval. If the author discovers misprints or inaccuracies, he/she provides the Editorial Board with a file with the detailed list of necessary corrections. Submitted Materials Review Requirements Recommended volume of the reviews: shall constitute one or two pages. The review must contain a qualified, objective, reasoned analysis of the article and reasoned recommendations addressed to its author. The review notes: whether the subject matter and problems of the submitted materials correspond to the journal scientific profile; whether the submitted research results are relevant, whether they meet the scientific novelty criterion; whether the level of the material submitted in the article corresponds to the modern achievements of science; whether the results obtained by the author are correct and significant from a scientific or scientific-practical point of view; whether the article presentation meets the requirements stipulated by the editorial board of the journal. In the final part of the review, it should be drawn the conclusions about the quality of the article as a whole, recommendation for its publication should be given or constructive comments should be made, suggesting revision or complete revision of the scientific material. Executive Editor of the journal «Istoricheskaya Ekspertiza» A.S. Stykalin закрыть

ПОДПИШИТЕСЬ НА НАШИ НОВОСТИ Отправить Информация отправлена. Спасибо!