Кретович П.В. Председатель КГБ Юрий Андропов: портрет на фоне архивов и времени. Рец: Петров Н.В. Время Андропова/ Никита Петров. – М.: АФК «Система»; Политическая энциклопедия, 2023. – 768 с: ил. (Страницы советской и российской истории; Библиотека АФК «Система»). ISBN 978-5-8243-2525-6
Аннотация: Рецензент отмечает, что новая политическая биография председателя КГБ и Генерального секретаря ЦК КПСС Юрия Владимировича Андропова, стала бестселлером и объясняет причины успеха этой книги, которыми он считает упорство и преданность Никиты Петрова своей теме и его способностью находить новые архивные материалы. И не только находить, а также сопоставлять и анализировать в контексте времени, которое Никита Петров знает и умеет критически воспринимать. Автор рецензии отмечает, что Никита Петров не замыкается на политической биографии Андропова, предпринимает попытку описать его внутренний мир, семейные хроники и личностные отношения, симпатии и антипатии. И представляет обширную хронику века сквозь призму биографии Андропова, показывая московский дореволюционный купеческий быт, послереволюционное «хождение по мукам» зажиточных людей, бесконечные интриги в партийном и комсомольском аппарате, как до Второй мировой войны, так и после. Особое место в книге занимает раздел, посвященный деятельности Юрия Андропова в качестве главы КГБ. По приводимым деталям этот раздел можно в полной мере назвать летописью этой организации в период 1970-х начала 1980-х годов. В своей работе Никита Петров предпринимает попытку развенчать мифотворчество, сложившееся вокруг такой исторической личности как Андропов. Как отмечает автор книги, Андропову бездоказательно присваивается несвойственная ему роль инициатора и регулятора советских экономических реформ и грандиозных планов модернизации страны. По оценке автора рецензии, книга «Время Андропова» стала одной из самых серьезных попыток разгадать многочисленные вопросы конца брежневского правления и перехода к новому времени.
Ключевые слова: Андропов, Брежнев, КГБ, ЦК КПСС, инакомыслие, Лубянка, архивы, московский быт, Карелия, Сахаров, Солженицын, Твардовский, военное положение в Польше, Афганистан, социалистические страны, историческая политика.
Автор: Кретович Пётр Вацлавович, историк и искусствовед, Email: kretovich1964@gmail.com
Kretowicz P.W. KGB Chairman Yuri Andropov: A Portrait Against the Background of Archives and Time. Rev.: Petrov N.V. Vremya Andropova [Andropov's Time] / Nikita Petrov. – M.: AFK «Sistema»; Politicheskaya enciklopediya, 2023. – 768 s: il. (Stranicy sovetskoj i rossijskoj istorii; Biblioteka AFK «Sistema»). ISBN 978-5-8243-2525-6
Abstract: The reviewer notes that the new political biography of the Chairman of the KGB and General Secretary of the CPSU Central Committee Yuri Vladimirovich Andropov has become a bestseller and explains the reasons for the success of this book, which he believes to be Nikita Petrov's persistence and dedication to his topic and his ability to find new archival materials. And not only to find, but also to compare and analyze in the context of the time, which Nikita Petrov knows and is able to perceive critically. The author of the review notes that Nikita Petrov does not limit himself to Andropov's political biography, but attempts to describe his inner world, family chronicles and personal relationships, likes and dislikes. And he presents an extensive chronicle of the century through the prism of Andropov's biography, showing the Moscow pre-revolutionary merchant life, the post-revolutionary "ordeal" of wealthy people, the endless intrigues in the party and Komsomol apparatus, both before and after World War II. For obvious reasons, a special place in the book is occupied by the section devoted to the activities of Yuri Andropov as head of the KGB. Based on the details provided, this section can be fully called a chronicle of this organization in the period of the 1970s and early 1980s. In his work, Nikita Petrov attempts to debunk the myth-making that has developed around such a historical figure as Andropov. As the author notes, Andropov is given an unproven role as the initiator and regulator of Soviet economic reforms and grandiose plans for modernizing the country, which is not typical for him. According to the author of the review, the book "Andropov's Time" has become one of the most serious attempts to unravel the numerous questions of the end of Brezhnev's rule and the transition to a new era.
Keywords: Andropov, Brezhnev, KGB, CPSU Central Committee, dissent, Lubyanka, archives, Moscow life, Karelia, Sakharov, Solzhenitsyn, Tvardovsky, martial law in Poland, Afghanistan, socialist countries, historical policy.
Corresponding author: Kretowicz Petr Waclawowicz, historian and art critic, email: kretovich1964@gmail.com
В Москве вышла в свет завершающая книга трилогии историка Никиты Петрова, посвященной руководителям советских органов государственной безопасности «Время Андропова». Объемная биография самого загадочного советского руководителя, как называет его сам автор, опубликованная в 2023 году, сразу же стала бестселлером, и тираж буквально разлетелся с прилавков книжных магазинов. В 2024 году издание пришлось допечатывать, чтобы удовлетворить читательский спрос.
В серии «Страницы советской и российской истории», издаваемых АФК «Система» и РОССПЭНОМ под редакцией Андрея Сорокина, за последние годы вышло довольно много биографий различных полузабытых и известных деятелей от Булганина до Горбачева, но, пожалуй, ни одна не вызвала такого интереса, как новая биография Юрия Андропова. Две другие предыдущие книги-биографии пера Никиты Петрова, посвященные наркому НКВД Николая Ежову и председателю КГБ Ивану Серову, также переиздавались и вызывали большой читательский интерес, но с успехом «Андропова» их трудно сравнить.
В чём же секрет успеха этой работы?
Конечно, этот секрет в сохраняющемся в отечественном общественном сознании интересе к тайнам недавнего прошлого, о котором мы часто забываем и к которому одновременно проявляем неисчерпаемое любопытство. Человек, возглавлявший советскую тайную полицию, не забыт, а его имя носит один из крупнейших проспектов Москвы. И многие решения, в которых он принимал участие, скажем о вводе советских войск в Афганистан, до сих пор имеют последствия для судеб ныне живущих людей. История современности, написанная честно и достоверно, всегда найдет признание у читателей, что подтверждает труд Никиты Петрова. Особенно, если она касается тайных и малоизвестных пружин недавнего политического прошлого.
Одним из определяющих факторов успеха этой книги следует назвать упорство и преданность автора своей теме и его способность находить новые архивные материалы. Но не только находить, а также сопоставлять и анализировать их в контексте времени, которое Никита Петров (по первому высшему образованию химик) знает и умеет критически воспринимать. Весьма важно, что автор обращается к тайне происхождения своего героя, которая на протяжении многих лет была покрыта туманом. Оказалось, что материалы Центрального государственного архива Москвы вполне понятно показывают: предками Андропова были довольно зажиточные купцы-домо и землевладельцы (дед и бабка), а мать была классной надзирательницей в одной из московских гимназий. Из документов, изученных Никитой Петровым, следует, что семья Флеккенштейнов происходила из финляндских земель Российской империи (там, где сейчас расположен Выборг), и будущий глава советской госбезопасности был внуком владельца немецкого ювелирного магазина в Москве, что следует из некролога, опубликованного в 1915 году в газете «Русское слово» и воспроизведенного в книге. Поскольку в некрологе говорится о скорбящем внуке, Никита Петров называет этот текст «первым упоминанием Андропова в печати».
И, тем не менее, автор считает, что происхождение матери и отца Андропова так до конца и не выяснено. «Воспитание Евгения Флеккенштейн получила самое благополучное и благородное, что ставит её в разряд «бывших», пишет Никита Петров, выдвигая версию о том, что отцом Андропова был человек, считавшийся его дедом, который согрешил с приемной дочерью. («Не зря ведь ровно о том же и судачили чекисты – подчиненные Андропова, величая его «Ювелиром» - пишет Никита Петров). По другой версии, отец мог умереть или погибнуть в 1915 или 1916 году во время Первой мировой войны, что дало повод инструктору обкома ВКП (б) Антонине Капустиной подозревать отца Андропова в служении белым.
Автор обращает внимание на пробел в начальном образовании юного Андропова между отъездом из Москвы и поступлением в фабрично-заводскую школу в Моздоке. Можно предположить, что в это время он получил так называемое домашнее образование, которое его мать как классная надзирательница гимназии вполне могла ему предоставить, как это было в случае с Сергеем Павловичем Королевым (тот был на семь лет старше Андропова).
Как справедливо отмечается в авторском предисловии, на сегодняшний день издано несколько десятков книг, претендующих на освещение биографии Юрия Андропова, в том числе и выдержавшая несколько изданий книга Роя Медведева, вышедшая в серии «Жизнь замечательных людей» издательства «Молодая гвардия». Или книга Леонида Млечина «Юрий Андропов: последняя надежда режима». Никита Петров изучил обширнейший материал как мемуарный, так и архивный, что ставит его книгу в ряд важнейших достижений современной не только отечественной, но и мировой исторической науки.
Никита Петров сразу заявляет, что не замыкается на политической биографии Андропова, предпринимает попытку описать его внутренний мир, семейные хроники и личностные отношения, симпатии и антипатии. И он представляет обширную хронику века сквозь призму биографии Андропова, показывая московский дореволюционный купеческий быт, послереволюционное «хождение по мукам» зажиточных людей, бесконечные интриги в партийном и комсомольском аппарате, как до Второй мировой войны, так и после. Весьма интересно он воссоздает историю жизни и смерти первого мужа Татьяны Филипповны Андроповой политрука Самознаева, попавшего в окружение и погибшего на финской войне.
Шаг за шагом автор распутывает историю второго брака Андропова, когда в Петрозаводске у него развивается бурный роман с вдовой политрука, работавшей секретарем райкома комсомола. Возникает ситуация, когда Андропов по существу живет на две семьи: первая его жена остается в Ярославле с двумя детьми. Сигнал поступает из НКВД, поскольку первая жена Андропова работает в Ярославском управлении этого ведомства. Под защиту Андропова берет первый секретарь ЦК КП(б) Карело-Финской ССР Геннадий Куприянов, который потом не раз сыграет положительную роль в карьере Андропова, но станет жертвой Ленинградского дела и после выхода из сталинских лагерей обвинит Андропова в предательстве.
Мастер исторических деталей Никита Петров находит женщин молодого Андропова. Одной из удивительнейших иллюстраций в книге можно считать воспроизведенный в ней цветной портрет Марии Павловны Рит кисти знаменитого ленинградского художника Владимира Лебедева. По воспоминаниям современника, в общей компании в Беломорске была эстонка Мария Рит, которую все называли Мусей. А среди гостей обычно бывал молчаливый на вид и, судя по некоторым репликам, вполне образованный молодой человек Юра, безнадежно влюбленный в Мусю. Только через много лет оказалось, что это был Юрий Андропов. Впрочем, впервые об этой истории упоминает Леонид Млечин.
В своей работе Никита Петров предпринимает попытку развенчать мифотворчество, сложившееся вокруг такой исторической личности как Андропов. Как отмечает автор, Андропову бездоказательно присваивается несвойственная ему роль инициатора и регулятора советских экономических реформ и грандиозных планов модернизации страны. Весьма критически и в то же время компетентно и красноречиво автор показывает роль и место Андропова в 15-летнем руководстве Комитетом государственной безопасности СССР, временем, когда КГБ расширил своё влияние и проник во все сферы советской жизни. Особое место он уделяет описанию 5-го управления КГБ, направленного на борьбу с идеологической диверсией.
«КГБ мог рассчитывать на особое к себе отношение и на всемерную поддержку со стороны партийного руководства. Андропов на излете своей многолетней службы в «органах» изрек знаменитую фразу «чекист – профессия особая», определив тем самым не только особый статус, но и исключительное положение службы государственной безопасности в системе советских государственных органов. Принадлежность к мощному аппарату тайной службы была обусловлена, по мнению Андропова, наличием у её сотрудников «особых политических и личных качеств». Осознание своей исключительности стало характерной чертой сотрудников советской госбезопасности и формировало свой, особый менталитет, присущий людям из «органов», пишет Никита Петров в авторском предисловии.
По понятным причинам особое место в книге занимает раздел, посвященный деятельности Юрия Андропова в качестве главы КГБ. По приводимым деталям этот раздел можно в полной мере назвать летописью этой организации в период 1970-х - начала 1980-х годов. Тут Никита Петров проявляет себя, как лучший знаток Конторы, её приемов, методов и персоналий. Весьма интересно читать анализ причин смерти первого заместителя председателя КГБ Семена Цвигуна, которая до сих пор окружена завесой неразгаданности. Никита Петров приводят впечатляющий список антидепрессантов и других психотропных препаратов, которые были назначены руководителю органов госбезопасности «для снижения тревожности». В медицинском исследовании датчанина Питера Гоче показано, что прием антидепрессантов может повышать риск суицида. Случай Семена Цвигуна наглядно подтверждает выводы датского ученого. Ранее не доводилось встречать информацию о том, что отсутствие подписи Брежнева под некрологом Цвигуна следует объяснять обидой Генерального секретаря на своего конфидента, который ушел из жизни, лишив Леонида Ильича источника поставок психотропных таблеток.
Весьма интересно читать разделы, посвященные вводу советских войск в Афганистан и польскому кризису 1980-1981 годов. Все они основываются на стенограммах заседаний политбюро и рассекреченных документах в том числе решений советских руководящих органов. История ввода советских войск в Афганистан и роль Андропова в принятии этого решения показана очень ярко и читается как детектив. Причем, как и в случае с Польшей, кремлевские старцы поначалу повторяют как заклинание тезис о том, что войска в Афганистан вводить нельзя, и аргументировано объясняют почему. Однако расправа Амина с Тараки кардинально меняет настроения в Политбюро ЦК КПСС, и включается машина уничтожения Амина под любым предлогом.
В отношении польского кризиса и роли генерала Ярузельского в «спасении Польши от советского военного вторжения» Никита Петров, как и многие польские и западные историки, придерживается мнения, что Ярузельский принял участие в советском блефе, который был направлен на то, чтобы запугать поляков угрозой ввода советских войск в Польшу в 1981 году. В частности, приводится фрагмент из решения Политбюро ЦК КПСС от 23 апреля 1981 года (точнее Польской комиссии Политбюро), в котором говорится, что следует использовать угрозу советского вторжения как сдерживающий фактор на бунтовщицкие настроения поляков. Никита Петров считает, что «этот блеф надолго пережил те события». «И многие годы спустя публицисты и защитники Ярузельского убежденно повторяли, что, введя военное положение генерал избежал худшего – советского военного вторжения, которое будто бы было неминуемо. Вся совокупность документов Политбюро ЦК КПСС доказывает, что это не так», - пишет Никита Петров. Однако сам генерал Ярузельский мог и не знать, что товарищи в Москве просто блефуют, поскольку находился под постоянным давлением советских военных и, прежде всего, Главнокомандующего Объединенными вооруженными силами стран-участниц Варшавского договора Виктора Куликова, с которым он, по воспоминаниям Ярузельского, в то время проводил больше времени, чем с женой и дочерью. Вполне реально, что об интригах, настроениях, подлинных намерениях и дискуссиях в Политбюро ЦК КПСС Ярузельский был не осведомлен. Тем более, что поменяться они могли в одночасье.
Книга снабжена впечатляющим иллюстративным материалом. Некоторые из них взяты из открытых источников, но увидены автором этой рецензии впервые. Например, мне ранее не встречался портрет Брежнева работы Таира Салахова – ученика Александра Александровича Дейнеки. Особо следует отметить фотопортрет Андропова на обложке книги, поскольку он изображен улыбающемся, что на фотографиях председателя КГБ встречается крайне редко. Видимо, автору пришлось немало потрудиться, чтобы найти портрет улыбающегося Андропова. Уместно отметить, что на официальных портретах Андропова в качестве председателя КГБ он всегда изображался с повышенной суровостью, а вот уже в качестве Генсека его черты стали смягчаться ретушерами.
Книга Никиты Петрова не зря называется «Время Андропова», потому что представляет собой тщательно прописанный портрет человека и политика на фоне XX века. Чтение её требует концентрации и внимания, но в то же время сопровождается остроумными авторскими комментариями (весьма точно автор называет Анастаса Микояна «главным кремлевским хитрецом» или приводит фразу из доноса на Цвигуна, который ест белугу из Каспия и пьет непомерно азербайджанский коньяк) диалогов и документов, что заставляет читателя всё глубже и глубже погружаться в прочтение и увлекательно окунаться в недавнее прошлое со всеми его доселе малоизвестными прозаическими, драматическими и феноменальными поворотами.
Основная тематика, которой занимался на протяжении своей жизни и карьеры Андропов, была связана с так называемыми социалистическими странами, которые теперь называют советскими сателлитами. И практика отношений Москвы с этими странами почти забыта. И совершенно напрасно, поскольку она была важнейшей частью внешней политики СССР. Опыт Андропова, приобретенный на посту посла СССР в Венгрии во время восстания 1956 года, и подробно описанный российским исследователем Александром Стыкалиным в его книге «Советский Союз и венгерский кризис…», окончательно сформировал мировоззрение того в отношении антикоммунизма и антисоветизма, радикализировал его подходы к врагам советского строя.
Сложнейшие процессы, происходившие в Венгрии после XX съезда КПСС, открытая и подковерная борьба стали важнейшей жизненной школой для посла Андропова как политика и дипломата, который «довольно глубоко погрузился во все политические дрязги, собирая и обобщая, и посылая в Кремль всё, что видел и слышал». Никита Петров считает, что в то время Андропов допустил две ошибки в период, предшествующий восстанию 23 октября. «Он всячески тормозил возвращение Кадара в ранг высокого партийного руководителя и раздувал негативный ореол Имре Надя», - пишет историк. «Если бы они оба вернулись во власть раньше, то, возможно, у протестующих были бы выбиты важные козыри из рук, и ход событий не был бы столь кровавым», считает Никита Петров.
Конечно, автор приводит все знаменитые свидетельства умопомешательства супруги Андропова, Татьяны Филипповны, когда она увидела сцены расправ над сотрудниками госбезопасности и коммунистами в Будапеште и того, как сам Андропов попал в засаду в ночь на 24 октября 1956 года. Зимой 1956-1957 года Андропов на несколько недель оказался в кардиологическом отделении больницы. И, тем не менее, в ноябре 1956 года Андропов показывал чудеса дипломатической изворотливости в своем общении с венгерским правительством. На все вопросы у него были заготовлены дежурные ответы. «Главное – усыпить бдительность. Члены Президиума ЦК КПСС могли по достоинству оценить таланты Андропова – настоящий дипломат!» - пишет Никита Петров. В книге приводится закрытый указ о награждении Ю.В.Андропова орденом Ленина «за образцовое выполнение служебного долга в период венгерских событий».
После секретного визита Н.С.Хрущева в Будапешт в 1957 году Андропов назначается заведующим специально созданным отделом социалистических стран ЦК КПСС и под его крылом формируются секторы Польши и Чехословакии, ГДР, Румынии и Венгрии, Албании, Болгарии и Югославии, Китая, Вьетнама, Северной Кореи и Монголии. Именно с этого момента страны советского блока находятся в постоянном фокусе внимания Андропова и все противоречия социалистического лагеря: будь то конфликт с Албанией или Китаем, терки с Румынией и кризисы в Чехословакии и Польше оказываются, как пишет Никита Петров, «испытанием на работоспособность и крепость нервов». Особо анализирует автор роль КГБ при вводе советских войск в Чехословакию в 1968 году и участие в этой акции Андропова, только что назначенного председателем КГБ.
Никита Петров публикует множество документов, показывающих роль и место Андропова как председателя КГБ в борьбе с инакомыслящими Нобелевскими лауреатами Александром Исаевичем Солженицыным и Андреем Дмитриевичем Сахаровым, подробно излагает организацию гонений на поэта Александра Трифоновича Твардовского, поверившего в хрущевскую оттепель. В 1976 году на заседании Коллегии КГБ Андропов объявил, что Андрей Сахаров является внутренним врагом номер один.
В своей книге Никита Петров неоднократно возвращается к 1982 году, называя его «судьбоносным». Именно в это время в силу естественных причин с политического поля ушел, как теперь принято говорить вместо слова “умер”, секретарь ЦК КПСС Михаил Андреевич Суслов, который был ненавидим в КГБ, поскольку строго следил за партийным контролем за органами госбезопасности и не позволял им особенно разгуляться. «Тайные пружины возвышения Андропова в ключевом и судьбоносном 1982 году еще недостаточно изучены и описаны историками. Между тем по интенсивности кадровых перестановок этот стал особенным, он кардинально изменил расстановку сил и конфигурацию власти», - пишет Никита Петров. Для современников этот год действительно был чрезвычайно важным, особенно для тех, кто чувствует ход истории. Книга «Время Андропова» стала одной из самых серьезных попыток разгадать многочисленные вопросы конца брежневского правления и перехода к новому времени.
"Историческая экспертиза" издается благодаря помощи наших читателей.
Comentarios